|
Автор: Маленков С.К. Статья из сборника "Выборы и избранники" Первую версию
этой статьи целиком можно взять тут, а загрузить её частями -
отсюда Эту
версию загрузить частями - отсюда
(а единым файлом – тут) |
|
|
|
|
Свободу в
этом мире вы можете защитить, лишь
защищая свободу другого человека Клэренс Дарроу, адвокат (1857-1938) Демократия – это Власть народа (словарь: от
греческого demos – народ, свободное население[1] и kratos – сила, власть) |
|||
1. Преднамеренная
криминальность 2. Избирком как исполнитель и
соучастник преступлений |
||||
|
И
вот (после жутко привычно преамбулы) - очередная серия фактов о криминальных
делах Избиркомов России: 26 марта 2000 года я подал в ИзбирКом заявление №1 следующего содержания: В
избирательную комиссию по выборам Президента РФ Маленкова
Семёна Кузьмича, инвалида 2 гр., Прож.:……… тел.
498-20-50 З А Я В Л Е Н И
Е № 1 1. Прошу копию
заявления переслать в Мосгоризбирком, Избирком РФ, прокурору
Москвы, прокурору РФ, и.о.президента РФ, в штабы
общественных объединений-наблюдателей, представителю ОБСЕ, в комиссию
по правам человека при ГосДуме и при президенте, в СМИ. 2. Против меня совершены сотни преступлений и отказано
неоднократно в возбуждении дел и отказано в предоставлении адвокатов. Материал выставлен в
интернет на сайт www.infoline.ru/g23/9740[2]. Требую адвоката и привлечения виновных к суду[3]. 3. В прошлые выборы (19.12.1999) я подал шесть заявлений с требованиями защиты прав и законности, но не получил
ответов об их
рассмотрении. Совершены укрывательства преступников и их преступлений
избиркомом, МВД и "наблюдателями".[4] 4. На эти выборы 26.03.2000 года выдвинуты претенденты-преступники, среди них: Путин, Зюганов, Явлинский и др. Преступления
совершены ЦентрИзбиркомом и Верх.Судом, а мне вновь не оказана помощь в защите
нарушенных прав и законности. Преступники
не могут быть допущены в списки кандидатов в президенты! 5. Поскольку
бесправие театрально и нагло демонстрируют в Москве, мне, – выборы должны
быть признаны недемократичными, криминальными, а их результаты отменены. Моя подпись. Дата: 26.03.2000 … … … … … … … … (конец заявления) Заявление (как и два
последующих) приняли (у меня на дому) три человека – представитель
избиркома 2778 и два представителя "наблюдателей", расписавшись мне
на втором экземпляре: "Получено
Тюнев (подпись), Михайлов (подпись), неразборч.….(подпись)". Достаточно
было бы этой комиссии (да и МосГорИзбирКому), приняв заявления к
рассмотрению, обратиться за письменным разъяснением ко мне или в ЦСО,
в Управу, в префектуру и мэрию, в ОВД Строгино и в ГУВД Москвы, в прокуратуру
СЗАО и Москвы, получить список моих обращений к ним за упомянутые
год-два-три, получить и прочесть копии обращений, – как стал бы опять
абсолютно ясным список очередных первичных и вторичных преступлений против
моих гражданских прав. Их обязанность
сбора документов в защиту прав инвалида неоднократно мной упомянута в разных
заявлениях со ссылкой на законы и п.1 указа Президента № 1157 от 1992 г. (Смотри, например, Перечень 100 Проблем, заявление № 4 и № 6, далее). Сделано ли это? Ведь это не только протест, но и заявление о серийных преступлениях в органах
власти против гражданина! Они должны были быть рассмотрены не как "письма граждан",
а в соответствии с УК и УПК – в
трёхдневный срок, срочно! И виновным на несколько лет должен быть запрещён вид
деятельности, где они нарушили закон и права граждан. Во многих моих
заявлениях даны целые списки преступлений, дошедшие до таких как "Перечень 100 Проблем"[5]… В них жизнь,
превращённая в кошмар бесправия в "правовом" государстве. Условия
свершения преступлений расширены, а условия
сокрытия преступлений улучшены реформами 90-годов. Это преступление "депутатов" и членов правительств 85-99
годов. О части этих условий сказано, например, в статье "Замечания Законодателю и Гаранту"
сборника "Дума о Думе" Если бы такое
заявление-протест было подано на выборах в "советское" время,
которое сегодня так дружно хают! Летели б головы
и виновных чиновников, и прокуроров. Преступная партийная и советская
элита умела "соблюдать приличия"
и демонстрировать видимость заступничества за граждан в частных
случаях, сохраняя оргпреступность в принципе. А что же
сегодня? Кто может игнорировать заявление о серии преступлений таким сборищем чиновников,
покрываемых аж прокуратурой столицы? Равнодушные? Необязанные? Или сообщники? Равнодушных и
необязательных чиновников в России хватает. Но
после некоторой грани (особенно при нахождении в обязывающей
должности) даже ныне действующий закон их относит к преступникам и к сообщникам
преступников. В моих
заявлениях и в отписках на них – всё указывает
на преступное сообщество (ст. 35, 210, 239 УК),
налицо широко организованная
преступность в системе власти,
уже сросшаяся с "верхами" и "аппаратными
образованиями" некоторых общественных
объединений. Здесь полный букет преступлений из УК РФ по ст. 32-36
(соучастие), ст. 201 (злоупотребление полномочиями), ст. 210 (организация преступного сообщества),
ст. 239
(организация объединения, посягающего на личность и права граждан), ст. 285
(злоупотребление должностными полномочиями), ст. 286 (превышение должностных полномочий), ст. 293 (халатность), ст. 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству
предварительного расследования), ст.
296
(служебный подлог), ст. 316 (укрывательство преступлений),
ст. 330
(самоуправство)… Берётся ли кто
доказывать, прочтя предыдущие мои доказательства,
что я приписал лишние для обвинения статьи? Я хочу, чтобы были объявлены публичные
судебные слушания с радиотрансляцией и с публикациями протоколов в прессе. Берётся ли кто
утверждать, что хотя бы одной статьи
обвинения в массовом нарушении конституционных прав или в системном групповом
преступлении – не достаточно для организации таких судов и
публикаций? Уверяю Вас,
что польза от них была бы много больше, чем от трансляции заседаний
Верховного Совета СССР и РСФСР в 1989-91 годах. Только трансляции эти мне нужны не для саморекламы
или митинговщины, а нужны для обеспечения правильного (основанного на подлинных документах)
мнения каждого
при последующих голосованиях, референдумах. Для обеспечения правильного решения публичным контролем,
активностью общества. С каждым обращением я всё более мотивировал свои обвинения, выполняя обязанности
следствия – предлагая статьи обвинения. Отказы
на подобные заявления (в возбуждении расследования) должны быть ещё более
подробными и мотивированными. Но во всех получаемых мною от властей
ответах – мотиваций статьями законов не бывает[6], а чаще ответом
становится издевательское молчание, наглое беззаконие. Иногда столь
же издевательски прокуратуры сообщают, что нарушений законов и моих прав они
"не усматривают" и поводов для
вмешательства прокуратур – не находят. Что со слепого возьмёшь? Да
только УПК (например, ст. 211 п. 1, 2, 3, 5, 9, 10, 11, ст. 218 -219 УПК)
и закон "О прокуратуре РФ"
содержат нормы для неслепых и очень обязательных. И только статья 316 УК всё разъясняет: пока их форма укрывательства не будет доказана на уровне "особо опасных" преступлений все эти укрыватели и пособники –
безнаказанны.[7] Пока они ещё
не пишут это открыто в своих письмах-отписках. Но в любой момент они уже
готовы сказать это хоть по радио. Просто
так спокойнее. Большая часть "стада" спокойно пасётся, давая
"и шерсть, и мясо, и молоко". И ищет у "пастуха" защиты. Обычное
криминальное государство в мантии "правового" и "демократического". И на вершине –
преступный Гарант, теперь уже Гарант-юрист.[8] Кому и что он
гарантирует, если в стране миллионы граждан деморализованы
бесправием, произволом преступников в административных госструктурах и
в коммерческих, нарушением прав и укрывательством
преступлений в органах правозащиты и правосудия? Вправе
ли этот преступный эшелон проводить новые выборы?
Он должен быть заменён полностью! И образцово публично наказан, на уровне Нового Нюрнберга, чтобы
никто в будущем не совершал подобного беззакония. Но пока не так было, не по-моему, не по закону и не по чести – и в
этом случае. Председатель
избиркома 2778 (та, же, что и в прошлый раз) опять вообще не
известила меня о принятых ею, её комиссией и "высшими
инстанциями" по моему заявлению мерах. Заявление и меня – опять преступно
проигнорировали. Но получили они и следующее,
второе моё заявление: к продолжению (заявление № 2 и 3 ИзбирКому)
\\ сборник "Выборы и избранники" |
|||
ã Фонд
гражданских инициатив Ò,
МО
МОИП, 1993-2016
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
и поставить его на Ваш сайт \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
Наш адрес: 123458, Москва, ул.
Твардовского 13-2-169, тел. 8-925 537-28-07 \ 8-926-294-00-31 \
Skype:
uniqum53
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые
адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет наказываться.
Обновление:
01-07-2016fog
[1] Демос (греч. – народ), в Древней Греции – свободное население, обладавшее гражданскими правами
(в отличие от метеков, периэков, рабов и др.). С конца 5-4 вв. до н.э. демосом называют бедные слои
(преимущественно городские) населения. (Сов. Энц. Слов., 1985) В демократическом государстве всё
население признаётся свободным и равноправным. В СССР и странах соцлагеря, как в нынешней РФ,
Конституции и законодательство после декларации равноправия не имеют оговорок ого ограничения со
ссылкой на раздел Права, где эти ограничения были бы описаны полно и однозначно. Далее следовали
механизмы многоярусных и безнаказанных неисполнений деклараций и обеспечения права. Это
доказывает криминальный сговор администраций и юристов в создании системы ненаказуемых
правонарушений, в
театрализации криминального правления за ширмой правовых деклараций.
[2]
Сайт использовался мною весьма активно, но после
открытия сaйта www.unqum.ru сохранялся
только для
переадресации
к более раскрученным моим сайтам. После диверсий со стиранием десятков моих
сайтов
хакерами
и админами серверов, материал остался на www.fogrin.narod.ru.
[3]
Декларация в Конституции гарантия Прав граждан и их
защиты предполагает предоставление адвоката
каждому
пострадавшему гражданину, т.к. у большинства граждан нет знаний и опыта для
защиты прав,
нет
юридического образования. Но реально суды и прокуроры отказывают гражданам в
этом
конституционном
праве.
[4]
Это не жалоба на канцелярскую небрежность, а
заявление на преступление бездействием, за которым –
метод
сокрытие преступлений от регистрации и возбуждения следствий, укрывательство
преступников
от
возмездия.
[5]
С 98 года не решена ни одна из заявленных в этом
списке проблем, не наказано ни одно упомянутое в нём
правонарушение.
Большего цинизма преступных администраторов представить трудно. Обыкновенный
фашизм!
[6] А отказ в возбуждении расследования без мотивации
(обоснования) – запрещён законом.
[7]
А статья об укрывательстве должна содержать наказание
всех имеющихся (известных хотя бы в
предположении)
вариантов укрывательства.
[8]
После Ленина, который (при наличии у него
юридического образования) не подготовил к революции даже
сборника
основных правовых принципов народного государства и механизмов народной власти,
Путин
проводит
политику достаточно открытого капиталистического закабаления народа.